Comprar Asus ROG Strix XG438Q- Review completa

| |

No products found.

Veredicto

Es enorme, incluye muchas características de gran calidad, pero el alto precio y el factor de forma único significan que no será adecuado en todos los casos.

Pros

  • Enorme e inmersiva pantalla de 43 en 4K
  • Gran calidad de imagen del núcleo
  • Con garra, poderosos altavoces
  • Buen conjunto de características

Contras

  • Parece un poco anticuado
  • El tamaño no podía adaptarse a algunas situaciones
  • No es lo suficientemente grande para algunas salas de estar
  • Opciones de HDR medio

Especificaciones clave

  • Precio de la revisión: 1112 euros
  • Resolución de 3840 x 2160
  • 43in diagonal
  • Panel VA
  • 120Hz AMD FreeSync 2
  • 1 x DisplayPort, 3 x HDMI
  • 2 x USB 3.0
  • Tiempo de respuesta de 4ms
  • 2 x 10W altavoces
  • VESA DisplayHDR 600

¿Qué es el Asus ROG Strix XG438Q?

El Asus ROG Strix XG438Q es más caro que casi cualquier otro monitor gamers del mercado, y con razón.

Esta pantalla combina una gran diagonal de 43 pulgadas con HDR, AMD FreeSync 2 y una resolución de 4K, y está diseñada para saciar tanto a los jugadores de PC como de consola, lo que no es una sorpresa cuando es del tamaño de un televisor.

¿Pero vale la pena el precio de 1112 euros (1099 dólares)?

Asus ROG Strix XG438Q design and build – A big-screen experience

El rasgo más prominente del Asus, figurativa y literalmente, es su diagonal de 43 pulgadas. Junto con la familiar relación de aspecto de 16:9, esta pantalla parece casi abrumadora: tiene 631 mm de alto y 975 mm de ancho.

Pero, ¿qué significa eso para los juegos? Bueno, como siempre, hay pros y contras.

Si eres un jugador de PC, entonces usar un teclado y un ratón y sentarte justo frente a una pantalla de 43 pulgadas puede no ser lo ideal. El gran tamaño del Asus significa que el panel es casi abrumador, dependiendo de lo cerca que estés de la pantalla – y en algunas situaciones tendrás que esforzarte para ver las esquinas.

Si te sientas más atrás en tu PC, con un bloc o con un teclado y un ratón, entonces el tamaño 43in tiene más sentido. La pantalla es imponente, seguro, pero aún así puedes asimilarlo todo.

Los jugadores de consola podrán colocar el Asus en el salón o en el dormitorio, como si fuera un televisor normal, y podrán aprovechar su velocidad de refresco de 120 Hz, algo poco frecuente entre los televisores normales.

Eso es genial, pero también hay advertencias aquí. La diagonal de 43 pulgadas es un poco pequeña comparada con la mayoría de los televisores, así que si te sientas más lejos, puede ser difícil distinguir los elementos del HUD y los muebles de la página.

En última instancia, se trata de dónde vas a posicionar este panel.

Por el momento, el Asus 43in es un producto raro. La gran mayoría de los monitores gamers de más de 32 pulgadas son paneles curvos de pantalla ancha que sólo serán adecuados para algunos escenarios gamer. Esos paneles suelen tener tamaños que oscilan entre 34in y 49in, y los precios varían mucho, desde 400 o 500 dólares hasta más de 2000 o 2.000 dólares.

Hay un puñado de pantallas más grandes de 16:9 alrededor, pero son mucho más caras que el Asus.

Características del Asus ROG Strix XG438Q – Un panel de VA decente, pero el texto no es tan claro como podría ser

La resolución de 3840 x 2160 tiene sentido para una pantalla de este tamaño, porque vas a querer más píxeles para que las cosas se vean nítidas desde el otro lado de la habitación.

AMD FreeSync 2 funciona tanto en tarjetas gráficas de AMD como de Nvidia, y funciona a 120Hz. La frecuencia de actualización no es tan alta como la de 144Hz o 240Hz que se encuentra en los paneles más pequeños, pero esto no es un problema; será difícil para cualquier tarjeta gráfica jugar a juegos difíciles para un solo jugador a 4K y a 144fps o más, y los títulos seguirán pareciendo muy suaves a 120fps. El XG438Q tampoco está diseñado para deportes electrónicos de alta gama y competitivos, así que no se necesita una tasa más alta para esos juegos.

VESA DisplayHDR 600 es un estándar HDR de rango medio, por lo que sólo obtendrá un modesto aumento del contenido HDR. Será mejor que el DisplayHDR 400, que es más común, pero no por mucho.

Debajo de todo esto hay un panel de VA con color de 10 bits. Eso es bueno, porque significa que esta pantalla puede mostrar 1.070 millones de colores en lugar de los 16,7 millones que se obtienen con las pantallas de 8 bits. El tiempo de respuesta de 4ms también está bien: lo suficientemente bueno para los juegos de un solo jugador y los títulos multijugador casuales.

Sin embargo, esta tecnología viene con advertencias. Si quieres correr 4K, 120Hz y HDR al mismo tiempo, estás restringido a color de 8 bits. No hay suficiente ancho de banda para 10 bits, también. Esto no es un gran problema, sin embargo, porque la diferencia no será discernible durante el juego.

También vale la pena mencionar que el Asus utiliza un panel de TV en lugar de una pantalla de PC, por lo que tiene una disposición de píxeles BGR subyacente en lugar de la disposición RGB más común.

Esto significa que el pequeño texto en el Asus no es tan nítido. Imagina que el texto a veces no parece nítido cuando estás cerca de un televisor.

La falta de nitidez sólo se nota en una inspección de cerca, y no es un problema durante los juegos. Escalar el texto y los iconos en Windows 10 hasta un 150% hace que el texto sea más nítido y limpio, y de todas formas tendrás que hacerlo para un panel de 4K. Y, si estás realmente decidido a mejorar las cosas, hay guías en línea con profundos buceos en la configuración de las imágenes.

El conjunto de características es impresionante, especialmente considerando el resto del mercado. Si quieres un panel enorme con un mejor tiempo de respuesta o una tasa de refresco más rápida, tendrás que pagar unos pocos cientos de libras o dólares más, y en ese punto empiezas a sufrir retornos decrecientes, porque pocas personas notarán un salto a un tiempo de respuesta de 1ms o una tasa de refresco de 200Hz.

Asus ROG Strix XG438Q OSD y configuración – Las opciones de ajuste son limitadas, pero la conectividad es buena

El XG438Q se parece más a un televisor que a un monitor de PC, aunque es un televisor de hace unos años.

Los biseles alrededor de la pantalla son más gruesos que los que se encuentran habitualmente en los monitores gamers y en los televisores de hoy en día, y la pantalla tiene 70 mm de profundidad, por lo que es más gruesa que la mayoría de los televisores y paneles gamers.

Añade la base y el Asus tiene 242 mm de profundidad. Combinando eso con sus 975mm de ancho, su enorme altura y sus 15,3kg de peso, se obtiene un equipo significativo, por lo que vale la pena sacar la cinta métrica antes de comprarla.

Su gran tamaño también significa que las opciones de ajuste son limitadas. El Asus se inclina hacia atrás y adelante y soporta soportes VESA de 100 mm, pero eso es todo – no hay giro ni ajuste de altura.

El diseño parece anticuado, pero el Asus es mejor en algunas áreas prácticas.

Hay dos puertos USB 3.0, dos tomas de audio y un puerto HDMI en el lateral de la pantalla, lo que facilita el acceso a ellos. Dos puertos HDMI adicionales y una conexión DisplayPort hacia abajo, lo cual es más complicado, pero hay una cubierta ordenada para ocultar los cables.

Como el XG438Q toma las señales de diseño de los televisores, también significa que este panel tiene altavoces de gran tamaño. Las dos unidades de 10W son buenas, ofrecen mucho volumen, agudos claros y un poderoso sonido de alta gama que evita ser un poco ruidoso. No tienen suficientes bajos, pero son fácilmente aptos para los juegos.

La habitual visualización en pantalla de Asus es rápida, fácil de navegar y
todo organizado. Tiene las opciones habituales de ajuste de color, brillo, gamma y contraste, y tiene opciones imagen por imagen e imagen en imagen que admiten hasta tres entradas. Los jugadores también pueden añadir reticulas, contadores FPS y temporizadores a la pantalla.

Un joystick y cuatro grandes botones se encuentran en la parte trasera del monitor, pero esa no es la opción de navegación más práctica. A mano, Asus incluye un ordenado mando a distancia con el XG438Q, y una aplicación para Windows está disponible. También es posible hacer el OSD más grande, para que puedas ver el menú desde el otro lado de la habitación.

Calidad de imagen Asus ROG Strix XG438Q – Brillo impresionante y colores impactantes, pero la uniformidad de la pantalla es pobre

Por defecto, la pantalla utiliza su modo Racing, y con esta opción seleccionada el Asus bombea un nivel de brillo máximo de 412 nits. Eso es significativo – más alto que la mayoría de los monitores gamers, y suficiente para dar un amplio golpe desde el otro lado de la habitación.

El punto negro de 0,11 liendres es fantástico, también – y, de nuevo, mejor que la mayoría de los paneles gamer. Significa que las áreas más oscuras de los juegos tienen una profundidad increíble.

Esas cifras crean una relación de contraste de 3745:1. Y una vez más, esto es mejor que casi cualquier otra cosa ahí fuera. Significa que obtienes mucha vibración y mucha profundidad de esta pantalla. Como tal, los juegos se verán vívidos e impresionantes.

A esos grandes resultados se unen grandes figuras de color. El Delta E de 1,96 es de primera categoría y la temperatura de color de 6208K es sólida, un poco caliente, pero lo suficientemente cerca del ideal de 6500K para no resultar problemático. Esos resultados significan que obtendrás colores consistentemente precisos.

El Asus puede manejar el 99,9% de la gama de colores sRGB y el 91% de la gama DCI-P3. El primer resultado es excelente, significa que esta pantalla dará cualquier tono que los juegos necesiten. La segunda cifra es decente y se utiliza para HDR, pero un resultado ligeramente mejor habría proporcionado una gama de colores aún más amplia.

En otras áreas el Asus es menos impresionante. Los modos de imagen, por ejemplo: dejaríamos el Asus en su opción por defecto Racing, porque los modos RTS, RPG y FPS reducen drásticamente el contraste, y el modo MOBA está demasiado sobresaturado. El modo sRGB no mejora la configuración por defecto del panel.

Los niveles de uniformidad tampoco son muy buenos. El Asus perdió casi el 20% de la fuerza de su luz de fondo a lo largo de ambos lados. Estas cifras no son desastrosas, si estás en medio de una sesión gamer no notarás discrepancias, y se harán menos obvias una vez que el brillo se reduzca. Tampoco es una sorpresa en una pantalla de este tamaño, los paneles de pantalla ancha sufren de manera similar.

El rendimiento del XG438Q en el HDR es también un poco decepcionante. Positivamente, el uso de los modos HDR de esta pantalla eleva el brillo a 650 nits, lo que supera los requerimientos de VESA DisplayHDR 600. Sin embargo, en los modos HDR el nivel de negro del panel se sitúa en 0,32 nits.

Esos resultados significaron que el Asus produjo un nivel de contraste de 2030:1 en modo HDR.

Normalmente esos resultados son decentes, pero en el modo HDR no son lo suficientemente buenos – el nivel de contraste en realidad cae por debajo de lo que esta pantalla logra en un uso normal.

El aumento de la luminosidad significa que el contenido de los HDR que se ve en este panel tiene una impresionante fuerza en la parte superior, pero los niveles de negro y contraste más débiles significan que las imágenes de los HDR carecen de profundidad en las zonas más oscuras y en el rango medio. Se obtiene una ligera mejora, pero el HDR aquí se ve un poco insípido; no es rival para un televisor HDR adecuado.

¿Debería comprar el Asus ROG Strix XG438Q?

El Asus ROG Strix XG438Q es una pantalla llamativa que ofrece mucho que recomendar, aunque hay advertencias para los jugadores.

Su gran tamaño funciona bien en dormitorios y salas de estar, lo que es un buen augurio para los jugadores de consolas, y también se adaptará a algunos jugadores de PC. La calidad de la imagen del núcleo es decente, y el Asus tiene buenos altavoces, buena conectividad y una sólida calidad de construcción.

La adición de 120Hz FreeSync 2 y una resolución de 4K ofrece ahora juegos suaves y nítidos, a la vez que añade un mayor grado de resistencia al futuro que la mayoría de sus rivales. La mayoría de los monitores para juegos en 16:9 de este tamaño llegan hasta los 60Hz, por ejemplo, a menos que optes por una pantalla ancha costosa o gastes cientos más.

Sin embargo, el Asus parece un poco anticuado, la uniformidad podría ser mejor, y el panel no es bueno para el HDR. El texto no es particularmente nítido como resultado de ese diseño BGR, y el precio sigue siendo alto, incluso si el Asus tiene un buen valor en comparación con pantallas similares.

Tengan en cuenta que el tamaño de esta pantalla tampoco funcionará para todos. No será lo suficientemente grande para algunos salones, pero sí para algunas configuraciones de PC. Las pantallas anchas también serán mejores para algunos géneros.

Pero si tu configuración gamer se adapta a una enorme pantalla de 16:9, el Asus ROG Strix XG438Q ofrece una excelente calidad de imagen central, y no hay nada más a este precio que ofrezca una gama tan amplia de características. A pesar de sus debilidades, vale la pena la inversión.

Otros productos relacionados que nos han gustado

No products found.

Previous

Analisis de Nikon AF-S DX 18-105mm f/3.5-5.6G ED-IF VR Review

Comprar Teclado Logitech G815 Lightsync RGB- Review completa

Next

Deja un comentario